« 22.07.2008 »
De Gordel 2008 en onze jaarlijkse brunch. |
|
Vlaams-Brabant herbergt verrassend veel prachtige stukjes groen. Zo dicht bij Brussel en toch zo groen vormen ze elk jaar het decor voor hét fiets- en wandelfeest van Vlaanderen.
Het begon op 27 september 1981 in Sint-Genesius-Rode. Toen nam een groep Vlamingen het initiatief om het Vlaamse karakter van de rand rond Brussel en de faciliteitengemeenten in het bijzonder, in de kijk... |
|
| Lees meer |
|
|
|
Gemeentelijk ruimtelijk structuurplan
Een column door Raymond Van den Heuvel
30.07.2006 • Op de gemeenteraadszitting van 30 mei 2006 stond de goedkeuring van het GRSP of gemeentelijk ruimtelijk structuurplan op de agenda. Wij Willen u dan ook de tussenkomst niet onthouden en zetten ze integraal op onze webstek.
Het structuurplan heeft ondertussen een lange lijdensweg afgelegd. Onnodig lang. De hele procedure, vanaf het openbaar onderzoek, werd immers twee maal doorlopen. Dit alles had, met een degelijk bestuur, nooit mogen gebeuren.
Via de pers vernamen wij dat het structuurplan van Willebroek door de bestendige deputatie werd afgekeurd. Hierop reageerde u, als burgemeester, als volgt: “wij verliezen hier minstens zes maanden tijd mee én geld. Wij moeten de hele procedure vanaf het openbaar onderzoek immers opnieuw doen. Het gemeentebestuur gaat de Gecoro in de toekomst beter opvolgen”. Het falen van openbaar bestuur werd alzo in de schoenen van de Gecoro-leden geschoven
waarvan elk lid echter louter zijn democratisch recht heeft laten gelden.
Het Vlaams belang, dat van in het begin, als waarnemer, alle Gecoro-vergaderingen bijwoonde, was van bij de start vragende partij voor het bekomen van schriftelijke richtlijnen over de organisatie en de goede werking van de Gecoro-adviesraad…… maar de vraag kwam van de verkeerde partij. Aan ons verzoek werd weken later voldaan, maar toen was het kalf al verdronken.
Niemand van de Gecoro-leden wist namelijk met zekerheid welke toelichting, bespreking en/of beraadslaging hij/zij mocht bijwonen. Alles verliep onder het motto, hoe minder ze weten hoe beter.
Zo werd het inderdaad mogelijk dat een lid van de commissie, volledig te goeder trouw, deelnam aan de bespreking en de beraadslaging over het door hem ingediend bezwaarschrift, daar waar hij er door de voorzitter diende op gewezen te worden dat hij de vergadering moest verlaten.
De verantwoordelijkheid berustte dus duidelijk bij het bestuur, te meer daar het niet de eerste maal was dat men in overtreding ging. Bij de aanstelling van de nieuwe voorzitter stelde onze fractie immers vast dat, niettegenstaande deze persoon over de nodige bekwaamheid beschikte, er sprake was van belangenvermenging. De persoon in kwestie was en is nog steeds medeontwerper van het structuurplan !
Ingevolge deze onverenigbaarheid diende onze fractie klacht in bij de gouverneur.
Deze klacht werd weerhouden en in zijn brief van 16.03.2005 bevestigde de gouverneur onze visie in zijn besluitvorming.
Het bestuur had uiteindelijk de boodschap begrepen want de voorzitter heeft van dan af de Gecoro-vergaderingen, waarin het GRSP werd behandeld, niet meer bijgewoond.
Op de adviezen, die door de Gecoro werden vooropgesteld en die door het college niet werden weerhouden, volgde geen systematische motivatie. Deze houding van het bestuur werkt demotiverend voor de leden en is in strijd met Art. 11/3 van het huishoudelijk reglement van de Gecoro.
De Gecoro kiest een ondervoorzitter die niet wordt aanvaard door het college .Ok, dit is uw goed recht. Nooit werd hiervoor een motivatie gegeven, niettegenstaande herhaald aandringen.
Ik verwijs verder naar de commissie van vorige woensdag waar wij stelden:
Het voorbereidende werk, voor de opmaak van het ruimtelijk structuurplan, heeft jaren
in beslag genomen. Dit plan gaat voor de tweede maal naar de bestendige deputatie en
van de oppositie wordt verwacht op twee dagen 300 blz te doorworstelen om tijdens de commissie de nodige vragen te stellen om toelichting te bekomen. Onaanvaardbaar !!
Constructief oppositie voeren is onze plicht.
Over het inhoudelijke van het plan is het Vlaams Belang, hier in de gemeenteraad, reeds uitvoering tussenbeide gekomen.Wij verwijzen in de eerste plaats naar onze tussenkomst van 27 september 2004 tijdens dewelke de voorlopige vaststelling van het ontwerpplan werd behandeld.
Verder wensen we de hier volgend belangrijke punten van het structuurplan op de korrel
te nemen
De historische nederzettingsstructuur
Noch de historische nederzettingsstructuur noch De Ferrariskaarten zijn opgenomen in het GRSP van Willebroek als begin en basis van het Informatief gedeelte, met alle gevolgen voor de betrokkenen, voornamelijk de zonnevreemde woningen, in het Richtinggevende gedeelte.
Ten eerste, het bestuur is duidelijk niet van plan de historische rechten aan de bewoners en makers van dit typisch Vlaams landschap toe te kennen en terug te schenken.
Ten tweede heeft het bestuur schrik dat de opname van de zonevreemde woningen in de historische nederzettingsstructuur de woonbehoeftestudie nadelig zal beïnvloeden.
Deze vrees is ongegrond. De zonevreemde woningen MOETEN worden opgenomen in de historische nederzettingsstructuur en beïnvloeden niet DE RUIMTEBALANS.
Dit zou het bestuur althans moeten verdedigen en het bureau Planning had volgens die richtlijnen moeten werken.
Dit gebrek -het ontkennen van de historische nederzettingsstructuur- heeft als gevolg dat de
zonevreemde woningen geen volwaardige rol spelen in de ruimtelijke planning, meer bepaald in het Richtinggevend gedeelte. Zij worden amper in hun rechten herkend terwijl zij bij uitstek de levende bewijzen zijn van die typische Vlaamse nederzettingsstructuur.
Hier in Willebroek wenst men er komaf mee te maken.
Intussen belooft men wel een oplossing via de ruimtelijke uitvoeringsplannen.
Overstromingsgebieden
De minister van Leefmilieu heeft concrete invulling gegeven van het Sigmaplan met de aanduiding van de gebieden die dienst zullen doen als overstromingsgebieden.
Wij menen ons te herinnen dat de Voorzitter, in een van de vorige raadszittingen duidelijk
heeft gesteld dat er op grondgebied Groot-Willebroek geen overstromingsgebieden zouden
komen.
Via een persbericht hebben we vernomen dat het waardevolle landbouwgebied Ten Vierendelen in Heindonk zal worden gebruikt als overstromingsgebied bij extreme
weersomstandigheden.
Waarom worden de overstromingsgebieden, die thans bekend zijn, NU niet in het
structuurplan verwerkt, zo spaart men tijd en geld !
Ruimtelijke uitvoeringsplannen zonevreemde woningen
Deze RUP’s openen in feite de deur naar willekeur. Een individuele benadering
“à la carte”. De vraag blijft: “ welke kaart.” Wij als fractie wensen de betrokkenen in ieder geval een goede afloop toe.
Had het bestuur het GRSP verder gedetailleerd, dan was alle onzekerheid voor de betrokkenen nu reeds weggenomen. Maar neen, het bestuur heeft in samenwerking met de planners beslist tal van instrumenten in het leven te roepen die bestemd zijn om de onzekerheid te handhaven en in de hand te werken. Wij denken hierbij aan :
- gemeentelijke gevoelige zone
- nieuw kerngroengebied
- gemeentelijk gevoelige zone in waardevol landschap
- de ruimtelijke draagkracht
Allemaal gecreëerde stokken achter de deur om achteraf beter te kunnen slaan.
Wij herhalen het, een meer gedetailleerd gemeentelijk ruimtelijk structuurplan had alle onzekerheid NU reeds weggenomen en alzo de noodzaak voor de opmaak van RUP’s
overbodig gemaakt. Dit had de gemeente opnieuw veel tijd en geld kunnen besparen !!
Mooi vb is de RUP:”Bosbeek en Zwarte Beek doorheen Willebroek”in het Bindend gedeelte
Blz 3
Volledig nutteloos, 5 meter links en rechts volstaan.
Deze beperkingen zijn ruimschoots voldoende.
Het voorkooprecht
“De gemeente Willebroek krijgt altijd voorkooprecht op zonevreemde woningen”,
zo lezen wij op pagina 54 van het Richtinggevend gedeelte van het structuurplan.
Willebroek plaatst zich zo bij een zeer klein select groepje in Vlaanderen.
In weze komt het erop neer dat deze woningen een uitzonderingsregime krijgen.
Enkel zij ondergaan deze regel. Het komt ons voor dat het bestuur een stempel wil
drukken op deze bevolkingsgroep door deze te stigmatiseren en te isoleren in hun eigendomsrecht.
Door deze woonsten als het ware op een zwarte lijst te plaatsen creëert
het bestuur, ten gunste van zichzelf, een voorrecht waardoor de vrije beschikking tot verkopen wordt beperkt, waardoor in het slechtste geval geen meerwaarde voor de betrokkene kan verwezenlijkt worden. Deze verarming van het individu is onaanvaardbaar.
Conclusie
Wij wensen als volgt te besluiten:
Gezond verstand als uitgangspunt en duurzaamheid als doelstelling betekenen dat bij de
ruimtelijke planning steeds wordt uitgegaan van de bestaande bebouwing in het plangebied.
Gezond verstand en duurzaamheid onderstellen ook dat het bestaande slechts wordt ongedaan gemaakt als dit echt nodig is in het algemeen belang van de samenleving, uiteraard na volledige en voorafgaande schadeloosstelling tegen nieuwbouwprijs inclusief de prijs voor de bouwgrond.
Veranderen om te veranderen getuigt van politieke willekeur tegenover de betrokken
medeburgers en is asociaal ten opzichte van de belastingbetaler.
Onze fractie wenste zich bij de stemming van dit punt tijdens de gemeenteraadszitting van 30 mei 2006 dan ook te onthouden.
|
|
Actualiteit
