« 22.07.2008 »
De Gordel 2008 en onze jaarlijkse brunch. |
|
Vlaams-Brabant herbergt verrassend veel prachtige stukjes groen. Zo dicht bij Brussel en toch zo groen vormen ze elk jaar het decor voor hét fiets- en wandelfeest van Vlaanderen.
Het begon op 27 september 1981 in Sint-Genesius-Rode. Toen nam een groep Vlamingen het initiatief om het Vlaamse karakter van de rand rond Brussel en de faciliteitengemeenten in het bijzonder, in de kijk... |
|
| Lees meer |
|
|
|
Tussenkomst beleidsplan 2007-2012 tijdens de gemeenteraad van 18 december 2007
Een column door Kevin Eeraerts
19.12.2007 • Eerst en vooral wil ik reeds de aandacht vestigen op het feit dat ik hoop dat “jullie van de meerderheid”, ondertussen een meerderheid gevonden hebben voor dit plan. In juni van dit jaar was dit namelijk niet het geval…Want verkiezingsbeloften zijn één ding, ze uitvoeren of dus vertalen in een beleidsplan is iets helemaal anders en dan kunnen uw eigen mensen wel eens moeilijk beginnen doen. En dit trouwens met alle recht en reden! Ook wil ik reeds opmerken dat wanneer ik op mijn werk documenten aanpas zonder duidelijke bijlage met de aanpassingen, ik mooi terug naar mijn bureel zou vliegen! Mensen zo’n pakket in de handen geven en eigenlijk zeggen: “zoeken de verschillen”, getuigd niet van een open bestuur. Voorzitter, was uw slogan ook niet: met open vizier?
Door het nu voorliggende beleidsplan loopt wel degelijk een rood-oranje maar zeker geen geel-zwarte draad. De N-VA is definitief herleid tot het aanhangwagentje van de CD&V en dient dus enkel als kruiwagen van Vlaamsgezinde stemmen om de Spa- CD&V-meerderheid in het zadel te houden.
Wat ik het meeste mis in dit beleidsprogramma zijn de verkiezingsslogans van SP a en CD&V. In de propaganda van het SP a en CD&V-NVA-programma (tenslotte toch één pot nat) voor de gemeenteraadsverkiezingen stond nochtans en ik citeer: “respect werkt” en zoals reeds gezegd "met open vizier". Van dit uitgangspunt vind je maar weinig sporen in het nieuwe beleidsplan.
Een aantal zaken zijn alvast duidelijk: gemeentelijke sportinfrastructuur gratis ter beschikking van de sportverenigingen behoort tot het verleden, het Willebroek – Kapelle O/D Bos zwembad of moet ik zeggen, gewoon: Kapelle O/D Bos zwembad is een initiatief geweest waar nooit echt duidelijkheid over geweest is, vandaag toch iets meer. Toen wij in de vorige legislatuur vroegen om de bezoekerscijfers te geven om bijgevolg eens na te gaan of er wel degelijk een sterke bezettingsgraad was van Willebroekenaren, dan was er op de zijde van de meerderheid een gejammer van jewelste want men kon de cijfers niet berekenen. Men hield geen cijfers bij van de Willebroekse bezoekers. Nu kan het plots wel berekend worden want gedegradeerde schepen en huidig gemeenteraadslid Van Gyseghem kwam tijdens de commissie financiën van juni plots aandraven met een berekening op basis van het voorliggende: 58% bezoekers van Kapelle O/D Bos en 42% bezoekers van Willebroek. Indien u dan weet dat er meer Willebroekse dan Kapelse scholen naar het zwembad komen, dan beseft iedereen dat het nogal makkelijk is om de cijfers te verbloemen. Maar ach, na enkele jaren is men tot het besef gekomen dat er eindelijk een berekening moet gemaakt worden en onze gemeente zal in de toekomst enkel participeren voor het percentage Willebroekenaren die het zwembad bezoeken. Het brengt me dadelijk bij “behoorlijk bestuur”. Ik citeer: terecht kunnen bij een vertrouwenspersoon. Einde citaat Wij hebben in de vorige legislatuur twee keer voorgesteld om een ombudsman aan te stellen, maar helaas. Bij het punt ondernemen en werken lezen we: ik citeer: het centrum wordt terug een winkelcentrum; het huidige handelscentrum krijgt directe impulsen en een sterk signaal van heropbouw. Einde citaat. Ik hoop dat we deze legislatuur meer mogen verwachten dan een middenstandsmanager die er in één jaar tijd in geslaagd is om wat vlagjes te hangen en daar stopte het verhaal. Uit pure schaamte zijn de uitgerafelde vlaggen door de middenstanders grotendeels zelf weggehaald. Iets wat de gemeente moest opfleuren werd een symbool voor de lakse aanpak en matige ondersteuning van de middenstand. Anderzijds willen we wel bejubelen dat een eeuwenoude vraag van onze fractie: de belasting op nachtwinkels en telefoonwinkels een feit zal worden. Zo gaan we naadloos over naar veiligheid. Ik citeer: het gemeentebestuur gaat haar verantwoordelijkheid niet uit de weg en neemt maatregelen om het veiligheidsgevoel te vergroten. Einde citaat Een kleine tip kan eventueel zijn om het aantal agenten naar het wettelijke toegelaten op te trekken? Veiligheid is inderdaad een fundamenteel recht, benut dan ook de mogelijkheden optimaal is ons advies. Deze pagina van het beleidsplan blijft me boeien en daarom nog even een ander luikje: ik citeer: Vereenvoudiging van de gemeentelijke fiscaliteit, zonder netto verhoging van de gemeentelijke fiscale druk. Einde citaat. Mag ik er even op wijzen dat Willebroek nog steeds één van de zwaarste lasten van die het land draagt? Verder wil ik het punt verbondenheid aantoetsen. Ik lees dat het Willebroek-gevoel gepromoot zal worden door: ik vat samen: inwoners hebben laagdrempelige toegang tot geschreven en digitale informatie. De “Willebroekse historiek” is breed toegankelijk voor geïnteresseerden, in de rand wil ik opmerken:(anderzijds zullen genealogische opzoekingen in de toekomst 20 euro per begonnen uur kosten). De herinnering aan de oorlogsgebeurtenissen van de 20e eeuw levendig houden. Einde citaat Stuk voor stuk punten waar wij achter staan, maar mag ik er het volgende punt aan toevoegen? Namelijk het Vlaamse karakter van onze gemeente duidelijk onderschrijven, samen met de splitsing Brussel Halle Vilvoorde, aangezien we enerzijds een gemeenschappelijk zwembad uitbaten, met Kappele O/D Bos, gemeente in de vuurlijn, gemeente aan de symbolische taalgrens. Wij wachten op de stem, maar vooral de daden van de NVA is dat kader.
Verder stellen we vast dat de dringende restauratie van de St. Niklaaskerk eerder niet echt als een cruciaal project werd bestempeld. Als men weet dat de opdracht tot het maken van een ontwerpdossier voor de volledige restauratie reeds van 1987 dateert, dan begint een mens zich af te vragen wat wel een cruciaal project is. Maar er is hoop! Vooraleer de toren naar beneden komt en al dan niet kan vervangen worden door een minaret zullen hopelijk de gelden aangebracht worden om tot restauratie over te gaan. In dit kader past trouwens perfect de restauratie van het grafmonument van de man die Willebroek groot maakte. Het was geen socialist, maar wel Louis De Naeyer. Zo gaan we dan naar de site De Naeyer. Daar zal in de toekomst een gloednieuwe polyvalente zaal opgetrokken worden en in diezelfde toekomst zal het glazen paleis verkocht worden, u weet wel, dat gebouw op het pleintje waar de elitetroepen resideren. Ver weg van het gewone volk. Maar geen nood, in diezelfde toekomst wordt dit pand verkocht en zal een gloednieuw gemeentehuis herrijzen aan het firmament. Eind goed, al goed.
Ik heb reeds een aantal punten weergegeven die van onze partij zijn overgenomen. Punten die wij als voorstel op de agenda of onze webstek plaatsten in de vorige en huidige legislatuur, worden nu plots opgenomen in het beleidsplan. Zo denk ik aan het aanbod van de swappas naast de reeds jarenlange grabbelpas. In mensentaal: tienerwerking want in onze gemeente was daar in het verleden niet veel rond te doen. Zo komen we dan bij het luik diversiteit, en onder die noemer kan gerust het woord multicultureel geplaatst worden. Persoonlijk heb ik het liever over multikul, maar kom. Ik citeer een stukje:
Het samenhangende diversiteitsbeleid van de gemeente Willebroek gaat uit van gedeelde verantwoordelijkheid, zowel van de overheid als van de burgers en ik moet herhalen wat ik in het verleden heb gezegd.
Ik citeer: inburgering is daarbij een verhaal van twee kanten, zowel allochtonen als autochtonen moeten een inspanning leveren. Daarbij maken wij een onderscheid tussen privé sfeer en de publieke sfeer en de publieke sfeer waar respect voor de Vlaamse normen en waarden cruciaal is. Einde citaat. Wanneer ik een paar maanden geleden hier beneden aan de loketten sta, zie ik een dame met hoofddoek achter de loketten lopen… Nochtans, in het beleidsplan lezen we: respect voor Vlaamse normen? Respect voor Vlaamse waarden? Inspanningen tot inburgering? Ik noem dit: beknotting van de vrijheid ten gevolge van een geloof, maar bovenal ongehoord in de functie van ambtenaar in de uitoefening van de functie. Privé doet iedereen echter wat hij of zij wil.
Mijnheer de voorzitter,
Collega’s,
Ik heb een aantal punten moeten herhalen die ik reeds in juni ten berde bracht. Dit definitieve beleidsplan blijft enkel een appendix van het beleidsplan 2001-2006 en dat valt te betreuren, voornamelijk voor de inwoners van onze gemeente, die meer en beter verdienen.
Veel verwondering wekt het feit dat het beleidsprogramma 2007 -2012 nauwelijks nieuwigheden bevat , want de bestuursploeg is uiteindelijk ook dezelfde gebleven. De trainer bleef dezelfde, de spelers bleven nagenoeg dezelfde.
De spelers bleven dus ei zo na dezelfden. Het ontbreekt de ploeg echter aan een enthousiasmerende visie en aan een verrassende tactiek en dan durven de resultaten nogal eens tegenvallen.
En, mijnheer de burgemeester, ik moet mijn woorden van juni herhalen: de eerste die dan met de vinger gewezen wordt, is de trainer. U wees tijdens de vorige gemeenteraad een collega van onze fractie met het vingertje en wees hem op het feit dat hij geen boswachter en stroper tegelijk mocht zijn. Mag ik dan de bedenking maken waarom u zittend en al dan niet zakkenvullend in de hoogste regionen van RTV, destijds gestart bent met de peperdure wekelijks rood-oranje gekleurde propagandafimpjes of moet ik zeggen Willebroek-rood TV? Hebt u met het opgeheven vingertje dan nog enige geloofwaardigheid?
Maar ach, ik wil echter niet op de zaken vooruitlopen, het seizoen is nog maar pas begonnen, maar attractief lijkt de spelstijl alvast niet te worden. Nochtans is dat toch wat supporters – of in dit geval kiezers – wensen, en gelijk hebben ze!
Mijnheer de voorzitter,
Collega’s,
Ik heb er al tussendoor enkele opgesomd, en gelukkig vinden we in dit beleidsplan nog enkele zaken die onze goedkeuring kunnen wegdragen. De verdere uitbouw van de kanaalfeesten in onze gemeente. Waar is tenslotte de tijd dat onze fractievoorzitter stelde dat we in Willebroek een initiatief op poten moesten zetten om Willebroek terug op de kaart te zetten. Dit om de uitdaging aan te gaan met Pukema of Den Dodentocht. De voorzitter repliceerde verontwaardigd met de argumentatie dat er het volgende weekend een kaartavond en een mosselsouper doorgingen in de gemeente. Het schatergelach op de banken van publiek, oppositie en meerderheid was om nooit te vergeten, maar het uiteindelijke resultaat mag er zijn en moet uiteraard verder groeien en verbeteren waar nodig.
Een andere vermeldenswaardige beleidsdoelstelling van deze bestuursploeg is de verlaging van drempels voor etnisch culturele minderheden, iets waarvan deze gemeenteraad overigens een illustratie is. Ook de rijkelijke subsidies voor de jongerenorganisatie Shorouk, u weet wel, Uit documenten blijkt in ieder geval dat Shorouk zich in niet zozeer bezighoudt met integratie, dan wel met het behoud van eigen identiteit, is voor dit bestuur drempelverlagend voor de etnisch culturele minderheden. Tijdens de laatste commissie sociale zaken mochten we ook vernemen dat in de toekomst meer aandacht zal geschonken worden aan de steeds grotere instroom van Afrikanen en mensen uit het voormalige Oostblok. Die grotere aandacht om die instroom op te voeren zien we alleszins dagelijks in ons straatbeeld.
En het mag nog eens gezegd worden: De invloed van de allochtone stem kan naar aanleiding van de verkiezingen van 8 oktober 2006 nauwelijks onderschat worden. Tijdens de laatste parlementaire verkiezingen dacht ik zelfs dat onze burgemeester de naamsverandering Ugurlu ondergaan had. Allochtoon stemde allochtoon, Marokkaan stemde Marokkaan, Turk stemde Turk. Eén ding is dan ook duidelijk: de grote verliezer van de verkiezingen is het multiculturele model.
De verdere promotie van dit failliete en in wezen niets anders dan “living-apart-together”-model lijkt volgens onze fractie dan ook nefast. In hoeverre dit zal leiden tot verdere segregatie en islamisering in plaats van tot inburgering en integratie is meer dan ooit een open vraag.
Wij mogen dan ook hopen dat deze bestuursploeg een duidelijke keuze maakt: de keuze voor het aanpassen van de vele allochtonen – ook en vooral van de jongere generaties – aan onze cultuur en aan onze waarden en normen.
De Vlaams Belang-fractie vraagt dan ook met aandrang om onze gemeente niet verder te laten polariseren. Niet het Vlaams Belang kiest voor een wij/zij-tegenstelling, wél de pleitbezorgers van meer diversiteit, multicultuur en positieve discriminatie.
Het Vlaams Belang roept het gemeentebestuur uitdrukkelijk op alle Willebroekenaren te laten kiezen voor de Vlaamse “leidcultuur”, ter bevordering van het samenwonen, maar vooral het SAMEN-LEVEN van alle inwoners op ons Willebroeks grondgebied.
Indien u voor deze optie kiest, de optie waarvan ook de overgrote meerderheid van de Willebroekenaren voorstander is, zal u in het Vlaams Belang een objectieve bondgenoot vinden en zal onze fractie hieraan ook constructief meewerken.
|
|
Actualiteit
