Column

Diftar

Een column door Bernadette Nys

Reeds jaren heeft het bestuur de intentie het diftar-systeem dat staat voor gedifferentieerd tarief in te voeren.  Telkens werd de invoering uitgesteld.

 

In het verslag van de adviesraad voor Milieu en Natuur van 25.02.2004 staat onder punt 5 “Milieujaarprogramma 2004” het volgende :  “diftar zo lang mogelijk wachten.  Willebroek hoeft geen pilootgemeente te zijn.  Waarom deze opmerking ?  Het is een heel gedoe met de chips, sluikstorten en de ophaling van restafval door eigen diensten verloopt goed “.

 

In het verslag van diezelfde adviesraad van 18.10.2007 staat dan weer onder punt 9 “Ontwerp uitvoeringsplan huishoudelijk afval” :  OVAM ;  promoten (opdringen) van Diftar aan gemeente.

 

Ook in de notulen van de gemeenteraad van 27.09.2004 verklaarde het bestuur zich wel achter het diftar-systeem te kunnen scharen maar de praktische uitvoering ervan nog verder wenste te bestuderen.

 

Nu wil men het diftar-systeem dan toch in 2009 doorvoeren.  Wij vragen ons echter af of men er nu wel klaar voor is en hebben volgende bemerkingen :

 

Alhoewel tijdens de commissie van OW beweerd werd dat het diftar-systeem voor de burger zeker niet duurder zal uitvallen dan de ophaling met zakken heeft het bestuur de prijs van de zakken onlangs respectievelijk van 0.50 € naar 0,75 € voor de kleine en van 1.00 € naar 1.50 € voor de grote zakken verhoogd.   We citeren dan ook de woorden van de voorzitter tijdens de gemeenteraad van 23.10.2007 :   “ deze prijsverhoging is reeds een vorm van invoering van het diftar-systeem”.  Of om het met een ander woord te zeggen :   DUURDER !

 

 

In feite bestaan er 3 soorten diftar :

- die van de aanbiedfrequentie (afrekening per aangeboden keer)

- die van de weging (afrekening per aangeboden gewicht)

- die van de combinatie weging en frequentie

 

In Willebroek verkiest het bestuur voor de laatste en tevens duurste mogelijkheid te gaan.

 

Alle huisgezinnen zullen de standaardcontainer van 140 liter ontvangen.  De kleinere van 40 l of deze van 240 l zullen op aanvraag kunnen bekomen worden.

 

Deze standaardcontainer wordt slechts om de 14 dagen opgehaald, wat volgens onze fractie te weinig is en voor de lediging ervan zal de burger telkens 0,90 € moeten betalen en voor de inhoud 0,17 € per kilogram.

Wat de achterin liggende moeilijk bereikbare straten betreft moet men blijkbaar nog een oplossing uitdokteren.  Het valt te hopen dat die oplossing voor de invoering gevonden wordt.

 

 

 

 

Wat ons tevens verwondert is de ledigingskost die verschilt naargelang de inhoud van de container :  0.35 €/lediging voor 40 l, 0.90 €/lediging van 140 l en 1,45 €/lediging voor 240 l alhoewel de handeling dezelfde blijft.  Mogelijk kan het bestuur ons hiervoor de uitleg verschaffen.

 

Nog wat de prijs betreft :  in 2006 betaalde men in andere gemeenten 0,15 € per kilo aangeboden afval.  Op 2 jaar tijd is de prijs al verhoogd tot 0,17 €/kilo.

 

Het feit dan men ook belast op de afhaling zet sommige inwoners ertoe aan hun afval zo lang mogelijk op te sparen met als gevolg reukhinder en onhygiënische toestanden.  Dus als men spreekt van het principe “de vervuiler betaalt” zou er alleen belast mogen worden op basis van het gewicht en niet op basis van het aantal keren dat de container wordt aangeboden.

 

In een recent verleden hebben controles op aangeboden gewicht reeds uitgewezen dat er soms redelijk grote verschillen zijn tussen het ophaal- en stortgewicht.  De gemeenten Berlaar, Duffel en Bonheiden hebben er hun ervaring mee.  In Berlaar kwam het zelfs zover dat men er een gerechtsdeurwaarder moest bijhalen en dat achteraf bleek dat de apparatuur van Ivarem in bijna 75 % faalde.  Dus op 4 wegingen was er slechts 1 juiste en wij spreken hier niet over een verschil van grammen maar wel van kilogrammen.

 

Bij de start van de inzamelingen zal de inwoner reeds een voorschot van 30,00 € provisie moeten betalen wat voor een deel van de bevolking aan de hoge kant is.  Van zodra onder de 10 € ontvangt men een betalingsuitnodiging voor een berekend jaarverbruik met maximum

Van 60 €.  Dit laatste bedrag lijkt ons zeer onrealistisch.

 

Ook de ervaringsgegevens per soort container die IVAREM ons opgeeft lijken zeer onrealistisch voor de gemeente Willebroek daar deze  gebaseerd zijn op ophalingen in Bonheiden, Berlaar en Duffel die landelijke gemeenten zijn.

 

In Willebroek zijn reeds veel appartementen en hun aantal vermeerdert met de dag.  Nu is het zo dat het aangeboden restafval voor bijna 50 % uit organisch afval bestaat (volgens de gemeente zelfs 80 à 85 %).   Appartementbewoners zijn niet in de mogelijkheid een compostvat te plaatsen.  Enkel diegenen die over een tuin beschikken kunnen dit afval composteren.  Tot nu toe is er in Willebroek, buiten het containerpark, slechts 1 wijkcomposteerparkje nl. aan de Parklaan en dit is dan nog maar enkel toegankelijk voor de bewoners van enkele omliggende straten.

 

Wil men het organisch afval verminderen zal het bestuur dringend moeten overgaan tot de inrichting van meerdere wijkcomposteerparken verspreid over Willebroek en deelgemeenten.

 

Willebroek beschikt reeds over 2 ondergrondse collectieve systemen.  Willebroek telt 10.000 gezinnen en per 2.000 gezinnen heeft het recht op een ondergronds collectief systeem.  Dit betekent dat Willebroek nog recht heeft op 3 ondergrondse systemen.  Heeft het bestuur al enige idee waar deze systemen zullen komen en of deze al bij de start van de Diftar-invoering zullen klaar zijn ?

 

 

De containers van 40, 140 en 240 liter zijn allemaal voorzien van wieltjes. Iedereen weet dat de bevolking vergrijst.  Heeft men er dan ook al eens bij stilgestaan wat het voor oudere mensen betekent zo’n container door het ganse huis te moeten rollen en mogelijk over trappen te moeten heffen ?   Appartementbewoners moeten deze containers mogelijk van de ondergrondse garages via de lift (zo beide aanwezig zijn wat niet altijd het geval is) naar de bovengrond brengen.  Kleine containers kunnen op het balkon bewaard worden maar ook hier blijft het probleem bestaan.  Daar komt nog bovenop dat het uitzicht zeer mooi zal zijn :  overal terrassen voorzien van een container !

 

Ook de jonge gezinnen en mensen met een incontinentieprobleem is men niet vergeten.  Vermits pampers en incontinentiemateriaal de omvang van het restafval vergroten en vooral zwaarder maken kan  men hiervoor aan de prijs van 0,75 €/stuk een zak van 30 liter aankopen.  Op zich zeer goed ware het niet dat men deze op het containerpark moet bezorgen.  Wie dus niet over een wagen beschikt kan maar best hulp zoeken bij familie of buren.

 

Mocht de container volledig gevuld zijn en heeft de bewoner bijv. na een feestje of opruiming  nog restafval dan kan hij steeds een “piekzak”  van 60 liter aankopen die samen met de container mag aangeboden worden.  Deze piekzak kost echter 3,  €/stuk en per aanbieding voor 20 L 1 euro en voor 60 liter 3 euro.  Het wordt dus ofwel betalen ofwel wachten op de volgende afhaling !

 

De containers kunnen ook met een slot afgesloten worden.  Dit slot kost echter 35,00 € en volgens Ivarem maken slechts weinigen hiervan gebruik.  De mogelijkheid bestaat dus altijd dat de inhoud van de container die men ’s avonds buiten plaatst de dag daarop in omvang is toegenomen want niet iedereen is bereid 17 cent per aangeboden kilo te betalen.

 

En wat met de slapende containers ?  Ivarem heeft vastgesteld dat sinds de invoering van diftar tussen de 5 en de 10 % van de containers nog nooit aan de deur zijn gezet.  Mogelijke oorzaken hiervan zijn o.a. oudere mensen die hun afval met de kinderen meegeven, zelfstandigen die hun huishoudelijk afval bij het bedrijfsafval gooien en mensen die gewoonweg hun huishoudelijk afval meenemen naar het werk waar ze het op de een of andere manier kwijt kunnen.  De gemeente heeft het recht deze slapende containers te controleren .  We mogen dus besluiten dat de mogelijkheid tot een heksenjacht open staat en zullen afwachten welke  houding de gemeente op dit punt zal aannemen.

 

Wat de al dan niet toename van het sluikstorten betreft spreken wij ons niet uit.  De toekomst zal dit uitwijzen.  Wel vernamen wij tijdens de commissie van Openbare Werken van woensdag 9 april jl. dat er al gesproken wordt over de plaatsing van camera’s om het sluikstorten aan de reeds bestaande collectieve systemen tegen te gaan.  Zo ziet men maar !

 

Tenzij men erin slaagt het aanbieden van afval opmerkelijk te verminderen jaagt diftar de afvalfactuur van de gezinnen de hoogte in.  Voor heel wat gezinnen is het echter onmogelijk het afval sterk te reduceren.

Het principe “de vervuiler betaalt” geeft de indruk een eerlijk principe te zijn.  Zonder de nodige sociale correcties is het dat echter niet.  Alleen  met een sociaal gecorrigeerd diftar kunnen bepaalde groepen in onze maatschappij hun milieuverplichtingen nakomen.

 

Een diftar dat deze gebreken vertoont en zeker een diftar zonder sociale correcties kunnen wij als Vlaams Belang-fractie niet goedkeuren.

 

 




Categorie: