|
VLD en hun standpunt tegenover onze partij...
23.04.2005 • In de Burgerkrant, een uitgave van VLD Willebroek dat dezer dagen in alle Willebroekse brievenbussen belandde, wordt in het lang en in het breed uit de doeken gedaan waarom de VLD het cordon sanitaire rond het Vlaams Belang in stand wil houden.
Volgens de VLD zijn er politiek grote verschillen. De argumenten van de VLD tegen het Vlaams Belang zijn de volgende: het Vlaams Belang zou economisch corporatistisch zijn., het Vlaams Belang veroordeelt iedereen tot deel van zijn groep (?) en bovendien zou het Vlaams Belang op ethisch vlak ronduit reactionair zijn.
We zetten deze drie argumenten even op een rijtje en geven onze commentaar:
1. Het Vlaams Belang is economisch corporatistisch.
Klopt niet. Het Vlaams Belang gelooft dat de bron voor welvaart en welzijn economische ontwikkeling is in Vlaanderen. Deze positie staat haaks op die van de VLD, die een typische standenpartij poogt te zijn en daarmee de rol van de christen-democraten probeert over te nemen. Volgens ons moet de regering alle hervormingen die de Vlaamse economie helpen doorstarten overwegen. Een beslissing om te kiezen voor deze of gene maatregel moet uitgaan van het beginsel van rechtszekerheid en niet van verworven rechten. Dat betekent dat rechten die voor een oudere generatie verworven en vanzelfsprekend zijn voor deze generatie niet aan afbouw toe zijn. Voor de jongere generatie willen wij bepaalde maatregelen, zoals het brugpensioen, in vraag stellen. Maar de bedoeling daarvan is om de generatieboekhouding niet te verstoren, d.w.z. om de jongere generatie niet het slachtoffer te maken van de topzware bevolkingspiramide.
2. Het Vlaams Belang veroordeelt iedereen tot deel van zijn groep
Onzin natuurlijk. Het Vlaams Belang is voorstander van een samenleving van gedeelde waarden en normen en van het principe ‘Iedereen gelijk voor de wet.’ Vrijheid is meer dan psychologische keuzevrijheid. Het is ondermeer ook de vrijheid om de overheid niet te moeten volgen in haar beleidskeuzes. Wij veroordelen elke onredelijke discriminatie. Positieve discriminaties van bepaalde doelgroepen zijn vaak contraproductief en vallen door meer algemene, doortastende maatregelen beter op te lossen. Wij pleiten bv. tégen een loonlastenverlaging voor bepaalde categorieën van werknemers. Beter is het het overheidsaandeel in de loonlasten lineair te verlagen. Tot slot is het Vlaams Belang de partij van de klassieke vrijheidsrechten, zoals het recht op vereniging, het recht op vrije meningsuiting enzovoorts. Wij wensen niet dat de overheid deze vrijheden inperkt. In de zeldzame gevallen dat dit zou gebeuren, mogen geen groepen in de samenleving speciaal worden geviseerd.
3. Het Vlaams Belang is op ethisch vlak ronduit reactionair.
Fout. Wij zijn wel een partij voor wie het leven het hoogste goed is. Wij zijn voorstander van een waardig sterven, maar zijn van oordeel dat euthanasie daarvoor nu niet nodig is en in de toekomst - de ontwikkelingen in de geneeskunde en de pijnbestrijding in achtgenomen – helemaal onverdedigbaar zal worden. Over abortus willen wij de rechter het laatste woord laten spreken. In gevallen van overmacht (bv. verkrachting) is nog nooit iemand veroordeeld.
De VLD probeert zand in de ogen van de mensen te strooien. Gelukkig heeft dat de kiezers er niet van weerhouden duidelijk het verschil te maken tussen hersenspinsels en het toekomstgericht Vlaams-nationaal Vlaams Belang-programma.
|
Persbericht
