|
« 28.06.2008 »
Vlaams Belang zet gemeenteraadslid aan de deur |
|
| Het Vlaams Belang heeft beslist om zijn gemeenteraadslid Jo Goovaerts te bedanken voor bewezen diensten.
De heer Goovaerts, die enige jaren terug de rangen van het Vlaams Belang vervoegde en zichzelf verkocht als een overtuigd Vlaams-nationalist die niet snel genoeg de ideeën van het Vlaams Belang in de gemeenteraad van Willebroek kon verdedigen, bleek in de praktijk als het er op aan kwam dat werk aan zijn collega’s over te laten. In plaats van zich in te schakelen in de ploeg, bleek hij veeleer een last en een rem op de goede ploeggeest binnen de fractie en het partijbestuur.
Het Vlaams Belang is van oordeel dat het in die omstandigheden geen zin heeft om de samenwerking –voor zover daar sprake van is- verder te zetten.
Het Vlaams Belang hoopt dat de heer Goovaerts de eerlijkheid zal hebben om de mandaten die hij dankzij de partij heeft bemachtigd ook aan de kiezers van het Vlaams Belang terug te geven.... |
|
| Lees meer |
|
|
|
Schijnheilige socialisten
30.11.2005 • Het is ondertussen genoegzaam bekend dat een nieuw initiatief werd genomen om het Vlaams Belang van zijn dotaties te beroven. Om deze procedure op te starten, diende één derde van de twintig leden van de Controlecommissie een klacht in te dienen. Dat quorum werd echter niet gehaald, tot de ‘Vlaamse’ socialisten besloten om als schoothondjes hun Franstalige meesters achterna te hollen. Bij dit alles enkele bedenkingen.
In een normaal democratisch besluitvormingsproces wordt gewerkt met meerderheden. Soms volstaat een eenvoudige meerderheid van de helft plus één. Soms heeft men twee derde van de stemmen nodig. Soms moeten er zelfs dubbele meerderheden zijn. Het gaat in ieder geval altijd om meerderheden. De enige uitzondering daarop betreft evenwel de wet op de partijfinanciering: voor het in gang zetten van de ‘droogleggingsprocedure’ volstaat een minderheid van zeven op twintig stemmen. Tot hier de democratie op zijn Belgisch…
Een tweede element is de schijnheiligheid die de jongste dagen terzake werd tentoongespreid. En dan hebben we het voor alle duidelijkheid niet over het feit dat de procedure tegen de Vlaams-nationale partij werd opgestart door een Franstalige partij die ondertussen tot buiten het westelijk halfrond bekend staat voor corruptie, diefstal en andere maffiose praktijken. Om haar beslissing te motiveren, zag de SP.A zich verplicht om zich in alle mogelijke bochten te wringen. Als een volleerd hypocriet orakelde kersvers SP.A-voorzitter Vande Lanotte immers dat het niet de taak is van een politieke partij om te oordelen over de klacht tegen het Vlaams Belang.
In werkelijkheid gebeurt dat immers wel, omdat het uiteindelijk de politiek gemengde commissie is die de klacht indient. Carl Devos, politicoloog aan de Universiteit Gent, stelde het in Het Nieuwsblad als volgt: “Het is wat raar dat een partij kan beslissen om een andere partij voor de rechtbank te brengen. Normaal is dat de taak van de magistratuur. Nu is het een concurrent, een andere politieke partij. Dat ondergraaft de geloofwaardigheid.”
Het feit dat Tarik Fraihi, de voorzitter van ‘KifKif’ en de eigenlijke gangmaker van de jongste klacht tegen het Vlaams Belang, tevens betaald medewerker is van de SP.A, maakt de geloofwaardigheid van Vande Lanotte overigens nog kleiner dan ze al was.
Het jongste politiek gekonkel vindt ook in de ogen van Luc Van der Kelen geen genade. We besluiten dan ook met een citaat uit zijn editoriaal dat vandaag in Het Laatste Nieuws verscheen:
“Democratische politici moeten op politieke tegenstanders antwoorden met argumenten en beleid, niet met het beknotten van de meningsvrijheid. Dat begint ernstige vormen aan te nemen. Geloven ze nu echt dat de bange westerse bevolking, waarvan een groot deel de angstgevoelens van het Belang deelt, er anders gaat over denken omdat zijn voormannen dat niet meer mogen zeggen? Wel integendeel, het zal ze nog sterken in hun mening en het debat zal elders worden gevoerd, aan de cafétoog, in de sportclub, bij de Lions-club, de boerinnenbond en waar nog. Daar staat geen politicus met een proces te zwaaien en nog minder met argumenten.”
|
|
Persbericht
