|
En wat met het woord “illegalen”... ?
09.05.2006 • Tijdens de zitting van 2 mei bracht het bestuur het punt van de type-overeenkomst voor “tijdelijke bezetting”op de agenda.
Dit punt handelde over 3 huizen in de Appeldonkstraat, aangekocht door de gemeente, en waarvoor men geen gewoon standaard huurcontract kan gebruiken. Bij middel van deze type-overeenkomst van tijdelijke bezetting kan het gemeentebestuur hier echter wel personen tijdelijk in huisvesten.
Op vraag van gemeenteraadslid en fractievoorzitter Raymond Van den Heuvel of deze woningen dan gebruikt zouden worden voor noodgevallen, zoals voor personen dakloos geworden door brand of watersnood, antwoordde de burgemeester dat daar tot nog toe andere oplossingen voor gevonden werden. Maar mensen die uit een krotwoning zouden ontzet worden zouden hiervoor in aanmerking komen. Zo zou dus ook “huismelkerij” tegengegaan worden.
Als gewone toehoorder kwam bij mij dadelijk het gedacht aan “illegalen” op en te horen aan het commentaar op de achterste publieksbanken was ik niet de enige die er zo over dacht.
Ook ons raadslid verkeerde in die mening en verwoordde mijn gedachten en die van het aanwezige publiek. Als repliek kreeg hij dadelijk te horen dat “illegalen” niet bestaan maar dat men moet spreken over “illegale mensen”.
Volgens deze uitleg verstrekt door de burgervader zou dus zowel de geschreven als gesproken pers dit woord reeds jarenlang misbruiken !
Nieuwsgierig Aagje als ik ben dook ik bij thuiskomst dan ook dadelijk in Het Groot Woordenboek der Nederlandse Taal, beter gekend als de Dikke Van Dale en zeer tot mijn genoegen stelde ik op pagina 1163 van deel 1, vast dat : “de illegalen” immigranten zonder arbeids- en verblijfsvergunning zijn.
Moraal van dit verhaal : vooraleer men mensen op de vingers tikt, en dan bij voorkeur die van de oppositie, moet men als burgemeester zeker van zijn stuk zijn !
Bernadette Nys
|
Persbericht
